Se lucrează de zor în „laboratoarele” fostei SC Reiser Bârlad, la lumina zilei și pe întuneric, cât se poate de discret. Nici musca nu trebui să știe mai mult, darmite membrii Consiliului Local, în subordinea căruia s-a aflat societatea, și care, pe deasupra, au aprobat dizolvarea și lichidarea societății.
Cu toate că, legal, ar fi trebuit ca lichidatorul să vină în Consiliul Local și să prezinte raportul de activitate trimestrial, acest lucru nu s-a întâmplat. În ședința de Consiliu de săptămâna trecută, această situație a fost adusă în discuție de consilierul Mircea Leonte, când a fost supus votului Proiectul de hotărâre privind „Luarea actului de încetarea contractului de delegare prin concesiune cu încredințare directă a Serviciului public de administrare a drumurilor și străzilor din Bârlad și trecerea bunurilor concesionate (străzilor) în administrarea directă a Municipiului Bârlad.
Consilierul Mircea Leonte a atras atenția asupra faptului să legea prevede ca trimestrial lichidatorul să prezinte raportul de activitate. După câteva discuții care s-au dus în derizoriu, viceprimarul Florin Palade le-a spus cu oarecare ezitare consilierilor, în special lui Marius Iamandi și Mircea Leonte, care abordaseră problema, că a avut o întâlnire cu lichidatorul și că acesta ar urma să vină în Consiliul Local pentru a prezenta rezultatele activității din ultimele trei luni.
Cum consilierul Mircea Leonte a insistat că legea trebuie respectată de către lichidator, primarul Boroș a lăsat impresia că nu înțelege întrebarea, schimbând discuția și explicând ce vrea să însemne acest proiect și că întrebarea lui Mircea Leonte s-ar încadra la punctul „Întrebări și interpelări”. De menționat că niciodată primarul nu rămâne în sală la acest punct.
Vizibil enervat, edilul Bârladului a exclamat, referitor la absența lichidatorului: „Chemați-l, întrebați-l, cereți-i explicații, faceți-i plângere penală!”.
În etapa de lichidare voluntară, conform Legii 31/1990, art. 260, alin. 4, lichidatorul este obligat să prezinte raportul de activitate la fiecare trei luni. Se pare că acesta a vrut sau a fost sfătuit să prezinte raportul doar viceprimarului Palade, cel care a fost împuternicit să semneze în numele și pe seama acționarului unic, Municipiul Bârlad, reprezentat de Consiliul Local Municipal Bârlad, decizia de dizolvare, lichidare și radiere a SC LDP Reiser.
Se pare că anumite date din contract au un caracter confidențial, cum ar fi, de exemplu, remunerația lichidatorului, care se pare că se ridică la o sumă extrem de mare, dar raportul de activitate nu poate fi confidențial, el trebuind să fie prezentat consilierilor locali, pentru buna informare a lor și implicit a cetățenilor, ai căror bani s-au dus ani la rând pe salariile consistente ale angajaților din birouri și membrilor CA. Fără a fi făcut public, consilierii nu pot ști ce conține acesta?
Nu știm după ce calendar lucrează lichidatorul, dar ar fi cazul ca acesta să-și exercite atribuțiile legale, cu simț de răspundere și transparență. Așteptăm cu interes să vedem dacă vreun consilier local îl va chema în următoarea ședință, pentru a prezenta situația găsită, oricât de gravă ar fi aceasta.
Vinovați sunt consilierii locali! Ei au votat desființarea societății, iar primarul doar și-a împlinit visul vechi de a o închide. Ați distrus o societate care putea fi salvată, în loc să puneți un om capabil la conducere cum a fost Bordeianu, singurul care a știut să o țină pe linia de plutire. Ați crezut minciuna că se poate radia în trei luni, deși oricine știe că o societate NU se poate radia până nu se încheie toate procesele. Iar procesul Buzamăt poate dura ani de zile! Rezultatul? Haos, degradare și un lichidator care se îmbogățește pe spinarea bârlădenilor. Bravo, domnilor „aleși”!
De ce nu vă interesați, domnilor jurnaliști, la Prefectură ce anexe au fost transmise împreună cu Hotărârea privind lichidarea societății? Contractul lichidatorului a fost votat în Consiliul Local, însă se pare că la Prefectură a ajuns un alt document, cu o sumă mult mai mare și cu alte condiții. Ar trebui verificat, domnilor jurnaliști, ce s-a votat și ce s-a trimis spre validare!