Primarul Dumitru Boroș continuă șirul prestațiilor teatrale. După recitalul actoricesc în care declara că va demola blocul construit fără autorizație lângă Grădina Zoo (autorizația fiind emisă la câteva zile după declarație), edilul Bârladului revine în forță cu o replică magistrală: „Ce vă miră? Ați avut impresia că am avut un partener în Reiser?”.
Această declarație halucinantă a fost făcută ieri în cadrul ședinței de Consiliu, pe marginea proiectului privind aprobarea situațiilor financiare aferente anului 2024 ale SLDP Reiser SA Bârlad.
Cu toate că au existat discuții suficient de aprinse pe marginea acestui proiect, acesta a trecut cu votul majorității consilierilor prezenți, excepție făcând independentul Bogdan Sârbu.
În această ședință consilierii nu au aflat mare lucru despre situația financiară a Reiser, pe unii nu i-a interesat, iar alți care au vrut să afle punctual răspunsuri le-au primit cu lingurița, edilul fiind destul de zgârcit cu detaliile pe acest subiect.
Consilierii au primit la mapă un material, dar ar fi vrut să afle exact cum stau lucrurile de la primar sau aparatul său propriu. Edilul s-a arătat deranjat de această curiozitate a consilierilor care au solicitat lămuriri, reproșându-le că ar fi trebuit să le ceară în ședințele pe comisii, unde, de altfel, s-a dezbătut subiectul, „așa cum pot observa din înregistrările făcute”.
Posibil ca Dumitru Boroș să fi fost cu gândul la proiecte mărețe pentru oraș, pentru că luni n-a fost nicio dezbatere în comisii pe acest subiect și nu s-a făcut nicio filmare. De fapt, în ultimele luni, nici ședințele de Consiliu nu mai sunt înregistrate video, cei de la Biroul de Presă absentând, sau venind în sală ca spectatori.
Primul care a luat cuvântul pe marginea subiectului Reiser a fost consilierul Bogdan Sârbu.
„Nu avem o situație clară despre activitatea din ultimii doi ani de la Reiser și normal ar fi fost să fie astăzi prezent în sală un reprezentant, lichidatorul, președintele CA, managerul, pentru a ne explica. Nu putem să stăm singuri să ne punem întrebări și să ne dăm și răspunsuri. Ce fel de acționari majoritari suntem noi, Consiliul Local, dacă acceptăm așa ceva?”, a întrebat consilierul Bogdan Sârbu.
Primarul l-a asigurat că a discutat cu cei de la Reiser și i-a invitat, dar, ce să vezi, aceștia nu au dat curs invitației.
„Am discutat să fie prezenți, dar nu-i vezi. De fapt, nici nu ne mirăm că am ajuns în această situație.”, a replicat primarul.
Oare, chiar au fost chemați la ședință? Dacă ne gândim că la ședința în care s-a propus dizolvarea Reiser niciunul din conducerea societății nu a fost chemat, deși edilul spunea contrariul, putem specula că și de această dată nu a avut niciun interes să-i cheme pentru a da detalii despre situația financiară a societății.
Ce ar fi putut să spună, oare, managerul Radu Ticu, președintele CA, sau maestrul de ceremonii Cătălin Darîngă, denunțătorul lui Buzamăt, care este într-o relație foarte bună cu primarul? Cum ar fi putut să-și recunoască greșelile acești oameni, care, într-un fel sau altul, au pus societatea pe chituci?
Consilierul Sârbu, perseverent, a continuat să întrebe cine conduce acum Reiser. Cu greu, primarul a spus că tot personalul de la Reiser este subordonat lichidatorului și ca și cum ar fi mărturisit un mare secret, a dezvăluit că de luni, Consiliul de Administrație a fost desființat, iar după o pauză a ținut să se folosească de celebra propoziție care îl scoate din încurcătură – „Această societate este în subordinea Consiliului Local”.
Traducere: „Nu e vina mea, e vina voastră. Dar deciziile le-am luat tot eu.”
Dar uită că de fapt el a fost cel care l-a nominalizat pe Buzamăt pentru a conduce societatea, precum și pe ceilalți manageri și că, ani de zile, în ciuda interpelărilor venite de la unii consilieri, între care cel mai vocal a fost Bogdan Sârbu, nu s-a luat nicio măsură în sensul corijării tuturor matrapazlâcurilor, ilegalităților și dezordinii din această societate.
Iar dacă timp de nouă ani nu a existat niciun „parteneriat” între primar și Reiser, întrebarea logică e: de ce a fost ținută în viață artificial? Ah, probabil din grijă față de tradiție: de ce să oprești o gaură neagră bugetară, când o poți ignora cu stil?
Interesant este că ideea dizolvării Reiser, care îi aparține lui Dumitru Boroș, a venit după ce în presă au apărut o serie de dezvăluiri referitoare la unele facturi neachitate, pentru servicii fictive prestate de o societate din Târgoviște, care susține că nu are nicio legătură cu societatea din Bârlad.
Interpelările consilierului Bogdan Sârbu au fost împărtășite și de consilierul Traian Petcu, care s-a arătat de altfel nedumerit de perioada destul de lungă în care se desfășoară această lichidare. Acesta a menționat că primarul a declarat că în două-trei luni procedura va fi gata, însă în ritmul în care merge, este posibil să treacă și un an.
Ar fi fost multe de întrebat în legătură cu modalitatea în care a fost ales lichidatorul, cu suma (foarte importantă, se pare) pe care o primește pentru prestația sa, dar edilul, ca de obicei, a rămas la fel de ermetic, atenționând consilierii că dacă nu votează proiectul, vor fi amendați. De cine, oare, puteau fi amendați, nu a precizat domnul Boroș, dar nici nu l-a întrebat nimeni.
Nu din cauza amenzii, ci, pur și simplu, pentru că au vrut să se termine povestea cu această fantomă numită Reiser, consilierii au votat, chiar dacă inițial cei liberali anunțaseră că nu vor aproba acest proiect.
Cine este acest lichidator secret? Oare negociază autorizația de la Greenfield?