Un audit al Curții de Conturi la Spitalul Municipal de Urgență „Elena Beldiman” din Bârlad, care a vizat achizițiile de materiale sanitare din perioada 2024–2025, conturează o imagine severă: reguli încălcate în mod repetat, decizii discutabile și un control aproape formal asupra modului în care sunt cheltuiți banii publici. Concluzia auditorilor este clară — activitatea nu a respectat cadrul legal „sub toate aspectele semnificative”.
Achiziții fără reguli și fără fundament real
Raportul arată că spitalul nu doar că a încălcat legislația în materie de achiziții publice, ci a făcut-o într-un mod sistematic. Programele anuale au fost incomplete și, în multe cazuri, pur formale, fără estimări de preț sau analize de piață. Practic, achizițiile au fost făcute fără o bază economică solidă, ceea ce deschide calea atât pentru risipă, cât și pentru decizii arbitrare.
În plus, lipsa publicării în SEAP a informațiilor obligatorii indică nu doar neglijență, ci o diminuare a transparenței într-un domeniu unde controlul public este esențial.
Proceduri ocolite și practici care evită competiția
Auditorii au identificat multiple situații în care procedurile legale au fost evitate:
- achiziții realizate în afara programului anual,
- utilizarea nejustificată a negocierii fără publicare,
- lipsa notificărilor către autoritățile competente.
Mai mult, unele proceduri au rămas „deschise” doar în documente, fără a fi finalizate legal. Aceste practici nu sunt simple erori administrative, ci indică un mod de lucru care evită deliberat regulile competiției și ale transparenței.
Caz concret: licitații viciate și bani plătiți în plus
Achiziția de teste de glicemie scoate în evidență mecanismul acestor disfuncționalități:
- necesarul a fost supraestimat,
- evaluarea ofertelor a fost aplicată incorect,
- contractul a fost atribuit unui ofertant care nu se afla pe primul loc.
Mai grav, ulterior, spitalul a continuat să cumpere produse la prețuri mai mari decât cele stabilite în procedura inițială, generând un prejudiciu financiar estimat la 13.000 lei la care se adaugă penalități. Situația ridică întrebări serioase nu doar despre competență, ci și despre responsabilitatea decizională.
Contracte nepublicate și control slab asupra cheltuielilor
Raportul mai evidențiază întârzieri sau lipsa publicării contractelor, absența unor reguli clare privind garanțiile și depășirea pragurilor legale pentru achiziții directe. Toate acestea conturează un sistem în care controlul financiar este mai degrabă formal decât efectiv.
Organizare internă care favorizează erorile
Deficiențele sunt amplificate de probleme interne: fișe de post neactualizate, atribuții suprapuse, lipsa unui registru al riscurilor și proceduri învechite. În aceste condiții, responsabilitatea devine difuză, iar greșelile — inevitabile și recurente.
Concluzie: nereguli generalizate, responsabilități care nu pot fi ignorate
Curtea de Conturi vorbește despre abateri generalizate pe întregul lanț al achizițiilor, de la planificare până la plată. Imaginea de ansamblu nu este a unor scăpări izolate, ci a unui sistem care funcționează defectuos.
Într-un spital public, astfel de practici nu rămân fără efect: ele înseamnă bani irosiți, resurse gestionate ineficient și, în final, presiune asupra calității actului medical.
În acest context, responsabilitatea conducerii spitalului devine centrală, atât în ceea ce privește corectarea rapidă a neregulilor, cât și asumarea deciziilor care au generat aceste situații. În egală măsură, autoritățile locale, în subordinea cărora funcționează unitatea medicală, au obligația de a exercita un control real și constant, nu doar formal.
Fără o asumare clară la nivel managerial și fără o supraveghere fermă din partea administrației locale, există riscul ca aceste disfuncționalități să persiste, iar costurile — financiare și, indirect, medicale — să fie suportate de pacienți și de întreaga comunitate.
Accesați aici Raportul de audit al Curții de Conturi Vaslui
Se aud zangaitul cătușelor
Clar. Ciprinol combinatorul cu moldovenii
Harababură e puțin zis. Corupție, firme favorizate si lucrări suprataxate.
Și lăutarul ce-a zis?
Apa de ploaie!