Vasile Gîță, fost consilier personal al primarului Boroș și câștigător prin concurs al postului de membru în CA al SLDP Resier SA Bârlad, are un mare regret. Acela că nu a acceptat să rămână membru în Consiliul de Administrație, pentru a face ordine în activitatea economico-financiară a societății. În acest fel, DNA nu ar fi avut motiv niciodată să cerceteze conducerea Reiser și să-l aresteze pe managerul Daniel Buzamăt.
În urma articolului publicat ieri de Puls24.ro, Vasile Gîță a ținut să precizeze că el nu a fost niciodată trimis să inspecteze activitatea Reiser, nici de către primarul Boroș, nici de către Iulian Bîca, așa cum a declarat fostul manager al Reiser, Florin Ghenghea.
Timp de 21 de zile, cât a fost consilierul personal al primarului Dumitru Boroș, Vasile Gîță spune că a studiat din proprie inițiativă devizele de lucrări trimise de Reiser la Primărie și pentru că a constatat prețuri exagerate la lucrări de asfaltare, le-a sesizat Primăriei.
După demisia din funcția de consilier personal al edilului, a ținut să facă parte din Consiliul de Administrație de la Reiser pentru a se implica în redresarea economico-financiară a societății, conform planului de redresare pe care îl prezentase primarului Boroș, dar care nu a fost luat în considerare.
A câștigat prin concurs un post de membru al CA de la Resier, dar s-a văzut nevoit să renunțe, întrucât contractul de mandat nu i s-a părut legal pentru că nu conținea indicatorii tehnico-economici și în consecință, nu l-a semnat.
„În cele 21 de zile cât am fost consilierul personal al primarului Dumitru Boroș, am avut acces la devizele de lucrări ale Reiser și, analizându-le, am constatat că societate practica prețuri foarte mari, mai exact de trei ori mai mari decât cele practicate, de exemplu, de Transmir. Am trimis primarului un program de redresare a activității economico-financiare a Reiser și chiar am propus înființarea unui corp de control, care să verifice activitatea acestei societăți. Nu a fost luat în calcul de edil, ba mai mult, mi-a spus să nu-i mai înnebunesc pe cei de la Reiser. În această situație, m-am văzut nevoit să-mi dau demisia în iulie 2016 și am avut bucuria ca mai târziu să aflu că prețurile la asfalt scăzuseră cu 40% – 50%. Pe 12 decembrie 2016 am participat la un concurs pentru un post de membru în CA al Reiser și l-am câștigat cu un punctaj mare. În această postură mă puteam implica foarte mult în redresarea activității societății, dar câteva luni mai târziu, pe 12 mai 2017, am primit spre semnare un contract de mandat care nu conținea indicatorii tehnico-economici, cuantificați în cifre. Nu știam nimic despre gestiunea societății și drept urmare am refuzat să semnez contractul. Precizez că nu am fost la Reiser decât în ziua în care trebuia să semnez contractul, nu am fost membru CA și nu am primit indemnizație. Îmi pare rău însă că nu am rămas în CA, pentru că aș fi făcut ca activitatea SC Reiser să se desfășoare în condiții legale, iar DNA nu ar mai fi avut niciun motiv de a-l ancheta pe Daniel Buzamăt.”, a declarat Vasile Gîțu.
În 27 mai 2017, consilierii locali bârlădeni au aprobat eliberarea domnului economist Vasile Gîță din funcția de membru al Consiliului de Administrație al SLDP Reiser SA Bârlad.
Iată ce scria Vasile Gîță în demisia depusă la Primăria Bârlad în mai 2017:
„Astăzi, data de 12 mai 2017, ora 10 m-am prezentat la sediul SC Reiser SA la ședinta CA( n.r. Consiliului de Administrație) . S-au prezentat la semnat contractele de administrare/ mandat perfectate de autoritate publica tutelară. Acestea au fost întocmite in mod neprofesionist , fără a se cuantifica obiectivele si indicatorii de performanța tehnico-financiară, economică , clauze de mediu, fără a se face diagnosticarea societății așa cum am solicitat prin nenumărate adrese -evaluarea de piața a entității ( obligație expresa a acționarului CLM ) raportat la entitatea SC Reiser SA Barlad .
Am constatat ca pana la data prezenta nu s-a pus in aplicare planul de administrare propus de mine la stadiul de proiect si Obiecțiile , constatările , propunerile prezentate referitor la controlul activității pe perioada de funcționare a SC Reiser SA Barlad care a PREJUDICIAT ENORM BUGETUL LOCAL prin alocarea -finanțarea producției si serviciilor /lucrărilor de reabilitare a străzilor , etc la prețuri de 2-3 ori mai mari decât cele practicate de ceilalți operatori de pe piața, aprobate de CLM Barlad , fără verificare si analize de preț atașate -toate aprobările de competentă CLM Barlad.
Deși am atras atentia ca noile prețuri/tarife aprobate sa aibă atașate documentația de baza, analize de prețuri cu consumurile specifice de resurse înglobate in lucrări , acest lucru nu s-a realizat, exista in continuare riscul de a fi prejudiciat bugetul local.
Am solicitat recuperarea prejudiciului imens adus colectivității -UAT Bârlad, diagnosticarea societății – puncte tari si puncte slabe prin evaluarea de către evaluatori autorizați de întreprinderi, sesizarea organelor competente de control: ANAF, Curtea de Conturi , DNA pentru a se recupera prejudiciul real cauzat.
Solicit sesizarea instituțiilor abilitate de control/ organele judiciare inclusiv Inspectoratul de Stat in Construcții care in urma constatărilor prin procese verbale conform Procedurii nr29/04/2015 va hotărî îndeplinirea/neîndeplinirea cerințelor legate de introducerea/ punere la dispoziție pe piața a mixturilir bituminoase conform HG nr 622/2004. Societatea nu dispune de managementul calității in construcții, precum un sistem propriu conceput si realizat care sa certifice performanța produselor pentru construcții.
Va informez ca renunț la aceasta functie de membru in CA pe motivul ca nu s-a realizat , nu s-a aplicat nimic din cele propuse de mine si nu pot semna un contract de administrare/ mandat care nu este conform legii . In momentul când se vor lua măsurile ce se impun, precizate de mine in perioada 2016-2017 sunt disponibil de a exercita atribuțiile in CA la SC Reiser SA”, scria Vasile Gîță.
Vasile Gîță a declarat pentru Puls24.ro că nu a fost pus să inspecteze activitatea SC Reiser nici de către primarul Dumitru Boroș și nici de către Iulian Bîca, actualmente senator, și că fostul manager Florin Ghenghea ar fi făcut declarații mincinoase.
În replică, fostul manager al Reiser și membru în CA al societății, Florin Ghenghea, îl contrazice pe Vasile Gîță și spune că nu a făcut decât să spună adevărul.
„Nu retractez nimic din ce am spus în legătură cu faptul că Vasile Gîță a fost pus să facă investigații în legătură cu activitatea economico-financiară a Reiser. Personal mi-a spus că a fost trimis cu dedicație și îmi pare rău că acum nu mai recunoaște. De pe postul său de consilier personal al primarului, nu avea nicio calitate de a verifica situația de la Reiser, nu avea atribuții pentru a face verificări la cheltuielile făcute din banul public. Dumnealui spune că timp de 21 de zile a analizat devizele de lucrări trimise de Reiser la Primărie și că a constatat prețuri foarte ridicate la asfalt în comparație cu cele ale societății Transmir. Domul Gîță ar trebui să știe că există o mare diferență între Reiser și Transmir. Transmir este o societate de asfaltare, iar Reiser este o societate de reparații și întreținere, cu categorii de activități diferite, categorii de devize diferite și norme de timp diferite. În ceea ce privește reducerea cheltuielilor cu asfaltul, despre care vorbește domnul Gîță că ar fi scăzut cu 40%-50%, acestea s-au produs ca urmare a reducerii profitului de la 10% la 6%. Nici vorbă de descoperirea unor prejudicii, pentru că în urma verificărilor făcute de Curtea de Conturi, nu s-au descoperit niciun fel de nereguli. Domnul Vasile Gîțu minte când spune că nu a venit la nicio întâlnire a Consiliului de Administrație și nici la Reiser. Din decembrie 2016, când a câștigat concursul, și până în mai 2017, când a trebuit să semneze contractul de mandat ca membru al CA, acesta a fost la Reiser de câteva ori și e adevărat că în momentul în care a fost pus să semneze contractul l-a aruncat, pe motiv că nu ar fi fost în regulă. Dacă tot a pomenit în demisia lui din postul de consilier personal al primarului că a descoperit nereguli flagrante la Reiser, de ce nu a sesizat DNA și alte autorități sau organe de control pe care le enumeră? În ceea ce privește declarațiile pe care le-am făcut la Puls24.ro în articolul publicat ieri, îmi asum orice cuvânt pe care l-am spus. Rămâne ca ancheta DNA să facă lumină.”, a precizat Florin Ghenghea.
Niste golani cu toți, mai ales Boroș,
Iata ce declara d-l Gata:,,Am trimis primarului un program de redresare a activității economico-financiare a Reiser și chiar am propus înființarea unui corp de control, care să verifice activitatea acestei societăți. Nu a fost luat în calcul de edil, ba mai mult, mi-a spus să nu-i mai înnebunesc pe cei de la Reiser,,
Domnule primar l-ati sustinut si dvs, si prefectul, pe Daniel Buzamat, pentru ca avea tradarea in sange. Ducea vorbele dintr-o parte in alta sau de la unul la celalat.
Omul cu caracter duplicitar v-a vandut pe toti cei care ati crezut ca va poate fi fidel si, pe ascuns sau la vedere (cand inchideati ochii), si-a facut numarul cu delapidarea Reiser. Ce secrete stie Buzamat despre dvs de nu ati iesit in presa sa dezmintiti ceea ce ziaristii de investigatie au scos la lumina?
Ce ne puteti spune despre cele doua locuri de casa pe care le-ati dat lui Buzamat in Cartier Deal (desi stiati ca niciunul dintre copii lui nu va reveni in Barlad) in defavoarea altor tineri (spre exemplu medici) care ar fi vrut sa se stabileasca in oras?
Florin ghenghea are dreptate,a fost eliminat pe criterii politice,ca si la alte servicii din primarie,au eliminat oamenii competenti si au adus slugile lor de acasa.Boros si cu lepra de senator buca au adus prejudicii imense si la alte servicii cum ar i cel de Taxe si Impozite,delapidari si abuzuri.
Domnul Gita, cel care nici usturoi nu a mancat si nici gura nu-i miroase a Reiser, a fost astazi in biroul dlui primar. Oare a trebuit sa ii schimbati pampersul sau vi s-a pus la dispozitie poezia pe care trebuie sa o recitati la serbarea DNA unde vi s-a atribuit si dvs un rol in piesa Bitumiada?