Situație complicată la SC Reiser SA Bârlad. Fostul manager, Daniel Buzamăt, a fost trimis, ieri, în judecată de procurorii DNA, anterior dându-și demisia din funcție. De câteva zile, societatea nu mai are director, pentru că pe 24 februarie a expirat mandatul directorului interimar, Mihai Angheluță, care fusese numit pentru 30 de zile.
Așadar, de săptămâna aceasta, SC Reiser a rămas fără manager, iar președintele Consiliului de Administrație nu poate, legal, să țină și locul managerului.
Însă Reiser a rămas nu doar fără director, ci și fără doi economiști. Contabila Cătălina Bolgar și-a dat demisia, fiind urmată și de cumătra sa, economistă și ea. Demisia Cătălinei Bolgar înainte de trimitere în judecată a șefului său lasă loc de mari și multe interpretări, care, ulterior, vor fi confirmate sau nu.
Deocamdată, ambele economiste rămân la Reiser până la expirarea perioadei de preaviz, până la mijlocul lunii viitoare. Posturile lor vor fi vacantate, urmând a se desfășura un concurs de dosare.
Dacă până acum se aștepta termenul de 25 martie, când expirau cele 60 de zile de arest preventiv, trimiterea în judecată a lui Daniel Buzamăt ar trebui să grăbească autoritățile locale să numească un director interimar și apoi să organizeze concurs pentru postul de manager.
Între timp, la SC Reiser se derulează de o săptămână un audit al Primăriei, care va trebui să fie unul cât se poate de corect, deși un astfel de audit ar fi trebuit să fie făcut de multă vreme.
Simultan cu auditul de la Reiser are loc și o verificare făcută de Curtea de Conturi la Primăria Bârlad. Să fie o pură coincidență această sincronizare a celor controale, după arestarea lui Daniel Buzamăt?
Verificarea efectuată de Curtea de Conturi va trebui să fie cât mai corectă, unele voci interpretând controlul în sensul că ar putea fi un test al DNA.
Degeaba și-a dat demisia ca nu scapă de cele 72 de delapidări și 17 infracțiuni de fals în înscrisuri,ca doar Buzamat nu a putut să le comită singur!
Zdreanta, a pus Reierul pe chituci in 3 ani! Acum inteleg de ce au fugarit-o cei de la CAR (dupa plecarea ei au facut petrecere). Cu fuga crede ca scapa? Atat ea cat si ceilalti vor da socoteala la toate furturile de la Reiser! tic-tac tic-tac
Sa verificati foarte atent cum au fost gestionati banii alocati,cainilor fara stapan.
ÎN INTERCRPTARILE PE CARE LE-AI LUAT DOAMNA BOLGAR CATALINA DE LA DNA ACUM O SĂPTĂMÂNĂ AI GĂSIT ȘI AMĂNUNTE DESPRE ACESTE FAPTE?? O SĂ AI OCAZIA SĂ VORBEȘTI DESPRE ELE CURÂND
Totodata, in cauza se efectueaza cercetari in rem si raportat la urmatoarele fapte:
– luare de mita, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, modif. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. si dare de mita, prev. de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, modificata, rap. la art. 290 alin. 1 C.p., in legatura cu efectuarea de catre S.L.D.P. REISER SA Barlad, reprezentata de directorul BUZAMAT DANIEL a unor lucrari de asfaltare, avand ca beneficiar pe IACOB LUMINITA;
– abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev.de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., in legatura cu activitatea lui BUZAMAT DANIEL, din perioada 2021 – 03.08.2022, care, calitate de director general al S.L.D.P. REISER S.A. Barlad, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, in exercitarea atributiilor de serviciu, a incalcat prevederile art. 5 alin. 1 din Ordonanta de Guvern nr. 119/1999, si nu a asigurat o buna gestiune financiara in cadrul S.L.D.P. REISER S.A. Barlad, aducandu-se astfel atingere bunei desfasurari a relatiilor de serviciu, fiind vatamate interesele legale ale entitati publice S.L.D.P. REISER S.A., careia i-au fost create totodata prejudicii materiale, prin activitatea sa contrara legii si desfasurata cu complicitatea altor angajati din cadrul S.L.D.P. REISER S.A. Barlad, BUZAMAT DANIEL obtinand pentru sine cat si pentru altii diferite foloase necuvenite;
– complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., in legatura cu activitatea unor angajati din cadrul Societatii pentru Lucrari de Drumuri si Poduri REISER S.A.;
– 27 (douazeci si sapte) infractiuni de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1. C.p., 9 (noua) infractiuni de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.p., 5 (cinci) infractiuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.p., 10 (zece) infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 alin. 1 C.p, o infractiune de uz de fals, prev. de art. 323 C.p., o infractiune de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.p., 2 (doua) infractiuni de uz de fals, prev. de art. 323 C.p., cu privire la activitatea din perioada 2019-2023 a directorului S.L.D.P. REISER S.A. Barlad, BUZAMAT DANIEL si a altor angajati din cadrul societatii.
Să răspundă pentru faptele lor și legea sa nu.i absolve de vinovăție,voita sau nevoită,cu știința sau fara știință.!?