Ilegalități la padocul public din Bârlad, managerul SC Reiser se plimbă în străinătate

Sarabanda neregulilor din instituțiile aflate în subordinea Primăriei Bârlad continuă. Serviciul de gestionare a câinilor fără stăpân, de care se ocupă, mai nou, Reiser, încalcă grosolan legislația în vigoare încă de la început.

Societatea care a primit girul din partea primarului și a unor consilieri a început să-și desfășoare activitatea pe lângă lege, uitând că este plătită din banii bârlădenilor și că trebuie să-și facă treaba așa cum prevăd normele OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân.

Conducerea Reiser crede că acest serviciu poate funcționa după bunul plac, iar pentru asta să primească sume importante de la bugetul local, cu care să plătească și salariile unor angajați, rude ale unor consilieri locali.

Managerul Daniel Buzamăt, de exemplu, a plecat în excursie în străinătate chiar în ziua în care angajații săi au început să prindă câini (e adevărat, în urma unui articol publicat de Puls24, care i-a impulsionat). Angajații au făcut ce li s-a spus. Au adus câinii în adăpostul public, le-au dat un blid de mâncare și cam atât. Marele absent de la adăpost a fost tocmai medicul veterinar cu care societatea are contract.

Astfel, Reiser a reușit ce nu a reușit niciun concesionar al acestui serviciu, adică să încalce flagrant legislația, permițând intrarea câinilor în adăpostul public fără a fi văzuți de medicul veterinar aflat în contract cu Serviciul de gestionare a câinilor.

Medicul veterinar care are contract cu Reiser, și nu un alt medic sau un asistent veterinar, este cel care evaluează starea generală de sănătate a câinilor cazați în adăpost.

Documentele care dovedesc efectuarea examenelor medicale, precum și rezultatele examenelor sunt arhivate împreună cu fișa de observație a câinelui fără stăpân și păstrate pentru o perioadă de minimum trei ani.

Poate domnul Buzamăt să spună că medicul veterinar plătit pentru asta a văzut vreun câine dintre cei capturați și ce examene li s-au făcut câinilor până acum?

De asemenea, poate domnul Buzamăt să spună că puii capturați sunt hrăniți conform legislației:  de trei ori pe zi, cățeii între 6 și 12 săptămâni, și de două ori pe zi, cățeii cu vârste între 12 săptămâni și 12 luni? 

Într-o conferință de presă organizată ieri de primarul Dumitru Boroș, care și-a adus brusc aminte că trebuie să mai dialogheze și cu jurnaliștii din afara Primăriei, edilul anunța bucuros că Serviciul de gestionare a câinilor a început să captureze patrupedele din oraș.

În cele două zile de când „anemic și-a început activitatea”, au fost capturați 6 câini adulți și 13 pui. De asemenea, Dumitru Boroș a menționat că nu se ia în calcul eutanasierea câinilor capturați, ci că Reiser va face demersuri pentru adoptarea acestora.

Greu de crezut că Reiser va fi în stare să se ocupe de organizarea periodică a unor târguri de adopție, dar și de postări zilnice ale unor poze și descrieri ale câinilor pe site-ul instituției, pentru a convinge iubitorii de animale să îi adopte, de vreme ce nu este în stare să respect regulile elementare de intrare și găzduire a câinilor în adăpost.

Știe primarul ce se întâmplă în adăpostul public și cât de flagrant este încălcată legislația?

La această oră, pe poarta adăpostului public este afișat un program de funcționare, 8-16, de luni până vineri, iar sâmbătă și duminică închis. Nu există niciun un semn de identificare că acolo ar fi un adăpost public.

Conform legii, la intrarea în adăpost trebuie să fie afișat nu doar programul, ci și numele medicului veterinar și numărul său de telefon. Tot conform legii, adăpostul nu poate fi închis sâmbătă și duminică și nici în timpul sărbătorilor legale, accesul publicului în vederea adopției făcându-se în intervalul orar stabilit de Consiliul Local sau în intervalul orar 10-18.

De asemenea, în baza Ordonanței 155/2001, pe avizierul de la intrarea în adăpost trebuie menționate zonele de unde au fost prinși câinii, orele de capturare și boxele în care se află.

Legiuitorul mai precizează că toate cuștile din adăpost se vor individualiza și marca cu un număr unic de adăpost. La intrarea în adăpost fiecare câine va primi un număr unic de identificare, pe cușcă fiind trecut numărul de microcip, vârsta și sexul animalului.

Evident că legea prevede clar că orice câine care intră în adăpost trebuie să fie microcipat, vaccinat și sterilizat. Cum niciun medic nu a văzut niciun câine dintre cei 18 capturați, există riscul ca unii dintre ei să nu fie clinic sănătoși și să infecteze alte animale sau chiar pe angajații padocului.

Interesează pe cineva toate aceste aspecte? Din cât se pare, nu. Poate că ar fi cazul ca primarul Dumitru Boroș, avocat de profesie, să-l sfătuiască pe Daniel Buzamăt ca acest serviciu să respecte legea, așa cum au respectat-o ONG-urile dar și alți concesionari ai acestui serviciu, chiar dacă aceștia din urmă au fost constrânși de instanță.

În Ordonanța 155/2001 se precizează că persoanele împuternicite din cadrul ANSVSA pot constata contravențiile și aplica sancțiunile care se impun. Dacă inspectorul pe bunăstarea animalelor din cadrul DSVSA nu poate, din motive mai mult sau mai puțin obiective, sancționa aceste încălcări flagrante ale legii, o poate face Poliția Animalelor, care ar trebui să se autosesizeze.

În vreme ce Serviciul de gestionare a câinilor funcționează după reguli proprii, managerul Daniel Buzamăt se gândește intens la cum ar putea îngrădi accesul în padocul public. Ar vrea ca intrarea în padoc să se facă pe bază de cartele, ca la Primărie.

„Nu intră nimeni, nici primarul dacă vine, fără acordul meu.”, declara, zilele trecute, Daniel Buzamăt pentru Puls24.ro. Este clar că gardurile înalte și sistemul de acces cu cartele sunt folosite au un singur scop: acela de a ascunde neregulile care se petrec sau se vor petrece în padocul public, iar cuvântul cheie este medicul veterinar.

Dacă managerul Daniel Buzamăt nu va conștientiza diferența dintre turnarea asfaltului și îngrijirea animalelor, atunci va avea o mare problemă cu ONG-urile, care sunt pe cale să răbufnească. Vor acționa în instanță și vor câștiga.

Cheltuielile de judecată vor fi suportate, evident, din buzunarele bârlădenilor, iar strângerea câinilor fără stăpân va dura la infinit și nu doar doi ani, cât are prevăzut în contract Reiser pentru a se ocupa de gestionarea câinilor fără stăpân. Mulți cred că, de fapt, asta se și dorește.