Nu s-a făcut voia primarului Boroș. Ieri, în ședința Consiliului Local Bârlad, nu a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru desemnarea lui Cătălin Dărângă ca reprezentant al municipalității la efectuarea inventarului bunurilor aparținând societății SC Reiser SA și preluarea inventarului în custodie până la finalizare a procedurii de dizolvare și lichidare a societății.
Zece consilieri, din cei 20 prezenți, au considerat că Dărângă nu este persoana potrivită pentru a reprezenta municipalitatea în calitate de custode al inventarului SC Reiser, având în vedere persoana sa controversată și implicarea în dosarul mitei de la această societate.
Întrucât li s-a părut total nepotrivită această propunere a primarului, care nu a găsit altă persoană decât pe cel care l-a denunțat pe Buzamăt după ce a împărțit șpaga cu el, consilierii opoziției au votat împotrivă.
Nu au putut să accepte ca în această poziție, remunerată cu un salariu de 10.659 lei brut, pe care urma să-l primească de la lichidatorul „Casa de Insolvență Moldova SPRI”, să fie numită o persoană asupra căreia există suspiciunea că a furat din banii societății.
Primarul a încercat să contracareze aceste aprecieri ale consilierilor despre persoana lui Dărângă, declarând că nu există nicio dovadă că acesta ar fi avut o implicare penală, că presa a exagerat, deși în rechizitoriul procurorului se menționează că a beneficiat din șpaga lui Buzamăt.
Și consiliera Carmen Dima, a cărei verișoară a fost angajată ca jurist la SC Reiser, a încercat să convingă consilierii că este bine să îl numească în această poziție pe Dărângă, pentru că altfel lichidarea societății va fi prelungită. Realitatea este alta. Activitatea Reiser se va încheia odată cu încheierea tuturor proceselor aflate pe rol, în care este implicată societatea.
În ciuda argumentelor aduse cu disperare, consilierii au rămas fermi pe poziție, cu excepția a zece aleși locali din partea PSD, care nu au avut nicio obiecție.
Primarul plusase și grăise un mare adevăr înaintea votului, care însă nu i-a sensibilizat pe consilieri, ci, dimpotrivă, i-a convins și mai mult să dea un vot negativ. Edilul a scăpat porumbelul când a întrebat retoric „cine altcineva și-ar asuma să ia asupra lui ceea ce e acolo?”.
Surse din interior spun că, în ultimele săptămâni, Cătălin Dărângă ar fi lucrat intens la albirea contabilității, împreună cu fosta contabilă a societății, actualmente contabilă la Primăria Murgeni, funcție care nu îi permite să efectueze o astfel de activitate în cadrul unei alte instituții sau societăți, dar cine să se autosesizeze?
Sursele noastre spun că este evident că, pentru meritele sale, Dărângă a reușit să promoveze concursul pentru ocuparea postului de inspector în cadrul noului serviciu înființat la Primăria Bârlad, Serviciul de întreținere și reparații străzi. Ar fi dorit să fie promovat ca șef de serviciu, dar acest lucru nu a fost posibil întrucât nu avea vechimea necesară pentru ocuparea acestui post mai bine plătit.
Astfel, primarul ar fi dorit să-i mulțumească pentru serviciile aduse, oferindu-i un salariu în plus în calitate de custode al inventarului Reiser.
Pentru a mai destinde atmosfera, consilierul Ovidiu Ciubotaru i-a recunoscut primarului calitățile de avocat pentru pledoaria pro-Dărângă și, mai în glumă, mai în serios, l-a propus pe independentul Bogdan Sârbu pentru postul de custode al inventarului Reiser, pentru că de-a lungul mandatelor sale a fost cel mai vocal în legătură cu activitatea acestei societăți.
Rămâne de văzut dacă proiectul va fi reintrodus pe ordinea de zi a unei viitoare ședințe de Consiliu și care va fi poziția consilierilor care au votat împotrivă. De asemenea, rămâne de văzut și dacă o va recompensa pe contabila aflată în incompatibilitate, dacă o va transfera sau nu de la Primăria Murgeni la Primăria Bârlad, până când o nu va intra în vigoare Ordonanța privind interzicerea transferurilor între instituțiile publice.
Domnule primar, dacă într-adevăr ați respectat regulile și procedura legală privind predarea către lichidator, de ce mai desemnați o persoană să încaseze alte sume de bani? Lichidatorul a preluat societatea pe baza inventarului de active și pasive de la managerul societății. Așadar, dacă procedura legală a fost respectată, “ceea ce nu cred” de ce mai este nevoie de un alt inventar? În aceste condiții, fie sunteți prost sfătuit și ați ajuns într-o gravă eroare, fie acționați cu bună știință pentru a masca abuzuri, ilegalități și posibile acte de complicitate la deturnarea fondurilor și la acoperirea hoțiilor care s-au făcut acolo.
ACESTA MANIPULATOR TREBUIE SA MEARGA CU BUZAMET BOULROS SA INTREBI SOFERII SI SEFUL STATIE DLUACOB SI VIRGIL CINE IA PUS SA CARE FARA AVIZE DE ASFALT SI CUM A INCARCAT ORASU SPUNEA CA CARA 10 TONE DAR ERA DOAR 2TONE IN MASINA ACEST DARANGA CARE A FUGARIT PE TOTI DIN FIRMA A RAMAS CU CATEI LUI. PRIMARU A VORBIT DOAR CU EL SI LA MANIPULAT CU MINCIUNI NU A INTREBAT SI PE NOI MUNCITORII.