Creșterea exagerată a taxelor și impozitelor locale, în special a impozitelor pe clădiri, a stârnit un val de nemulțumire în rândul bârlădenilor. Unii au depus deja plângeri la Primărie, alții vor să le urmeze exemplul. Printre cei care contestă creșterea uriașă a impozitelor și taxelor locale este Maria Enea, consilier local din partea AUR. Aceasta este unul dintre cei patru consilieri locali care au votat în decembrie, anul trecut, împotriva Hotărârii de Consiliu privind stabilirea taxelor și impozitelor locale pentru 2026.
Ieri, consiliera AUR a depus la registratura Primăriei o plângere prealabilă prin care solicită revocarea, în totalitate sau în parte, a HCL nr. 654 din 22 decembrie 2025 privind stabilirea taxelor și impozitelor locale.
Hotărârea a fost adoptată cu voturile a 12 consilieri, din cei 16 prezenți, Maria Enea votând împotrivă. Prin plângerea prealabilă, în principal, consiliera solicită revocarea HCL 654, din perspectiva legalității, cu referire la aplicabilitatea OUG 78 din 18 decembrie 2025. Precizează că dispozițiile acestei OUG încalcă articolul 115, alin. 6 din Constituție, care prevede că „Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile și libertățile, îndatoririle prevăzute în Constituție și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietatea publică.”
Ordonanțele de urgență nu pot afecta îndatoririle fundamentale prevăzute în Constituție (inclusiv obligația de a plăti taxe și impozite), conform art. 56 din Constituție. Creșterea consistentă și obligatorie modifică substanțial nivelul acestei îndatoriri. Pe cale de consecință, măsura adoptată este inadecvată (nu era urgentă), nenecesară și disproporționată (impact social masiv asupra cetățenilor obișnuiți).
Dincolo de aceste aspecte generice care vizează cadrul legal deficitar, invocate în susținerea HCL 654 cu referire la aplicarea Legii 239/2025 și OUG 78/2025, în plângere consiliera Maria Enea mai învederează și aspecte de natură concretă în legătură cu actul administrativ atacat și caracterul său arbitrar și contrar interesului public local, cum ar fi:
– încălcarea principiului legalității fiscale, HCL 654 fiind adoptată cu depășirea limitelor de competență stabilite de codul fiscal;
– nerespectarea procedurii de transparență decizională, pentru că din analiza procedurii de adoptare a HCL 654 rezultă că nu a fost asigurată o transparență reală și efectivă, în sensul Legii 52/2003;
– lipsa fundamentării economico-financiare, hotărârea contestată nefiind susținută de o analiză privind capacitatea suportabilității populației, în contextul economic actual și de corelarea nivelului taxelor cu starea reală a serviciilor publice oferite contribuabililor.
La finalul plângerii prealabile, Maria Enea precizează că, „în lipsa unei fundamentări reale, HCL nr. 654 din 22 decembrie 2025 este arbitrară și contrară interesului public local”. Consiliera AUR solicită, în principal, revocarea în totalitate a hotărârii și, în subsidiar, revocarea în parte a acesteia.
„În cazul nesoluționării sau al soluționării nefavorabile a prezentei plângeri, îmi rezerv dreptul de a mă adresa instanței de contencios administrativ competente.”, a conchis Maria Enea.
Mulțumesc din suflet pentru că ați avut curajul să contestați aceste creșteri exagerate ale taxelor locale. Demersul dumneavoastră îmi dă speranță și mă ajută să cred că vocea cetățenilor poate fi auzită .
Saraca, nici nu e in stare sa citească ce scrie acolo