Aparatul de autohemoterapie cu ozon de la Spitalul Municipal „Elena Beldiman”, achiziționat în 2020 cu bani de la bugetul local, a stat mai mult decât a fost folosit în ultimii doi ani.
După ce reprezentanții Spitalului „Beldiman” au venit în fața Consiliului Local pentru a argumenta importanța ozonoterapiei, mai cu seamă în pandemie, aparatul cumpărat cu 20.000 de euro din banii bârlădenilor a rămas nefolosit, într-un colț din camera de gardă a secției ATI, la fel cum se întâmplă în spital și cu aparatul NICAS precum și cu ecografele din unele secții.
Anul trecut, reprezentanții DSP au identificat aparatul de autohemoterapie și au solicitat șefului secției ATI o serie de documente care însă nici până astăzi nu au fost transmise Direcției de Sănătate Publică.
„În timpul acțiunii de control efectuată în luna martie 2021 de reprezentații D.S.P. Vaslui în Secția ATI a Spitalului Municipal de Urgență <<Elena Beldiman>> Bârlad, a fost identificat un aparat pentru autohemoterapie (OTIV) care nu face parte din aparatura obligatorie prevăzută de Ord. M.S. nr. 1500/2009.
Inspectorii D.S.P. Vaslui au solicitat documente privind avizul Ministerului Sănătății pentru acest dispozitiv medical, proceduri de lucru și dovada efectuării cursurilor de perfecționare a personalului medical pentru acest tip de medicină complementară.
Întrucât nu au putut fi prezentate imediat toate documentele, inspectorii sanitari au trasat un grafic de conformare cu termen (10.04.2021) pentru revizuirea procedurii de lucru și transmiterea celorlalte documente privind avizul Ministerului Sănătății pentru dispozitivul de autohemoterapie. Pentru aceste constatări, nu au fost aplicate sancțiuni contravenționale unității sanitare și nici medicului Chilinciuc Ion. Aceste obiective vor fi reluate în următoarea acțiune de control.”, a transmis DSP Vaslui.
Dr. Ion Chilinciuc, șeful secției ATI spune că din cauza perioadei aglomerate din pandemie nu s-a putut ocupa de respectarea planului de conformare stabilit de DSP și, ca atare, nu a mai folosit dispozitivul de autohemoterapie cu ozon. Șeful secției ATI spunea, în urmă cu doi ani, că terapia cu ozon se aplică și pacienților care nu răspund la tratamentul anti-COVID.
Pe 18 decembrie 2020, fiind prezent la ședința Consiliului Local, dr. Chilinciuc a convins consilierii, după discuții contradictorii, că este bine să fie achiziționat acel aparat, pentru că poate salva vieți. Medicul Ion Chilinciuc are competențe în utilizarea acestui aparat, după ce a absolvit în 2013 cursul postuniversitar internațional de perfecționare în oxigeno-ozonoterapie, la o universitate din țară.
Iată declarația domnului dr. Ion Chilinciuc de la acea ședință:
„Pacienții care vin în ATI, vin cu o afectare pulmonară de 80% și necesită o îngrijire specială. Până la această oră, nu suntem siguri că antiviralele existente au efectul scontat pentru tratarea infecției cu SARS-CoV-2. De fapt, nu se cunoaște niciun tratament țintit, corect, pentru tratarea pacienților cu COVID. În plus, efectele toxice asupra organismului, asupra rinichilor și ficatului sunt evidente. Prin ozonoterapie se aduce un flux de oxigen în organism. Pot beneficia de ozonoterapie și pacienții cu șoc septic, bronhopneumonii, cu afecțiuni neurologice, etc. Deci, aparatura poate fi folosită și post-pandemie cu rezultate bune.”
Numărul cazurilor de COVID este în creștere din nou și poate că anul acesta, conducerea secției ATI va reuși să se conformeze recomandărilor DSP, astfel încât aparatul de autohemoterapie să fie utilizat pentru pacienții internați.
Medicul Ovidiu Ciobotaru, consilier local, a fost cel care l-a contrazis pe dr. Ion Chilinciuc în ședința de Consiliu din 2020, precizând că ozonoterapia este o metodă alternativă, fără aplicabilitate medicală recunoscută și că nu sunt date suficiente pentru a fi utilizată în spitale. Dr. Ciobotaru era de părere că mai bine s-ar fi achiziționat un CT decât un aparat de ozonoterapie.
Pentru spitalul din Bârlad, unde lipsesc aparate de maximă importanță, dispozitivul de autohemoterapie cu ozon este un moft.
Din ceea ce s-a întâmplat până acum, se pare că doctorul Ovidiu Ciobotaru a avut dreptate. Un tomograf ar fi fost mult mai util, cu siguranță, pentru că ar fi fost folosit la capacitate maximă, alături de cel existent, care a cedat în repetate rânduri.
Având în vedere că dispozitivul de autohemoterapie cu ozon a fost achiziționat cu bani de la bugetul local, deci din taxele și impozitele plătite de bârlădeni, municipalitatea ar fi trebuit să urmărească felul în care acest aparat este utilizat. Dacă a fost folosit doar pentru pacienții internați, câți pacienți au beneficiat de ozonoterapie și să ceară explicații dacă s-a constatat că aparatul nu a fost folosit.
Așteptăm să vedem ce măsuri va lua conducerea spitalului, dar și un răspuns la solicitarea făcută pe acest subiect, dacă aparatul este folosit în condiții legale.
