S-a decis! La Bârlad nu se închid păcănelele și casele de pariuri. Legea lasă la latitudinea primăriilor interzicerea sau nu a jocurilor de noroc pe raza localităților, iar cei mai mulți consilieri bârlădeni au considerat benefică pentru oraș menținerea acestora.
Ieri, proiectul de hotărâre privind interzicerea organizării și exploatării jocurilor de noroc pe raza municipiului Bârlad nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a trece, în favoarea lui votând doar șapte consilieri ai opoziției – Ovidiu Ciobotaru, Ana-Maria Vintilă, Bogdan Sârbu, Adriana Toma, Marius Iamandi, Traian Petcu și Violeta Drăguț.
Astfel, proiectul, inițiat de primarul Boroș, a fost respins. Așadar, în continuare, sălile de jocuri de noroc și pariuri vor funcționa ca și până acum, fără nicio altă regulă, cum ar fi să fie la marginea orașului, să nu fie în apropierea școlilor și grădinițelor sau să li se impună taxe mai mari.
Subiectul, destul de delicat, ce-i drept, a stârnit o adevărată dezbatere. Preț de o oră, consilierii au prezentat argumente pro și contra, părând că sunt întru totul de acord cu proiectul inițiat de primar.
La final, însă, latura economică a câștigat în fața celei sociale. Adică, cele 115 salarii minime ale angajaților acestor săli de noroc au contat mai mult decât pericolul pe care jocurile de noroc îl reprezintă pentru tineri și familiile lor.
Cel mai vocal a fost consilierul Traian Petcu, motivat și de faptul că una dintre rudele sale a ajuns să-și pună capăt zilelor din cauza datoriilor acumulate ca urmare a sumelor pierdute la jocuri de noroc.
Consilierul a susținut că banii care vin la bugetul local sunt destul de puțini (din avize de funcționare și alte taxe), în comparație cu suferința a sute de bârlădeni care au un membru de familie dependent de jocurile de noroc.
Și consilierul Ovidiu Ciobotaru, medic de profesie, s-a poziționat clar împotriva jocurilor de noroc, această dependență fiind recunoscută de OMS ca boală psihică.
De aceeași părere a fost și consiliera Ana-Maria Vintilă, care ar fi fost de acord ca la Bârlad, la fel ca în Bacău, să fie închise toate sălile de jocuri de noroc, inclusiv loto și pariuri sportive.
Cu toate că au luat cuvântul și alți consilieri, din partea puterii, care au făcut slalom printre argumentele pro și contra, la final, votul a fost majoritar împotriva interzicerii jocurilor de noroc.
Toți consilierii PSD s-au abținut, șapte din opoziție au votat pentru, iar singura care a votat împotrivă a fost Maria Enea, care a prezentat un material documentat, o pledoarie pentru menținerea celor 12 săli de jocuri de noroc și 12 case de pariuri.
Argumentul consilierei AUR a fost necesitatea menținerii celor 115 locuri de muncă, într-un oraș unde oportunitățile de angajare sunt limitate.
După zeci de intervenții, niciuna a primarului, votul a decurs conform regiei. O regie bine pusă în scenă de către edilul Bârladului, jocul începând chiar în ședințele comisiilor de specialitate, când, culmea, toate au fost de acord cu desființarea păcănelelor.
A făcut parte din regia spectacolului, finalul apoteotic având loc în ședința ordinară de ieri. De fapt, primarul nici nu și-a dorit ca acest proiect să fie adoptat, tot din rațiuni economice. Cei care au aplaudat la final au fost reprezentanții societăților care dețin astfel de săli, unii fiind prezenți chiar la ședință, aduși special pentru o mai mare credibilitate a „actului artistic”.
