Demagogie administrativă. În timp ce primarul Dumitru Boroș organizează întâlniri „prietenoase” cu oamenii de afaceri din Bârlad, invitându-i să vină cu idei și soluții pentru dezvoltarea orașului, Primăria Bârlad demonstrează, în practică, exact contrariul: descurajarea brutală a inițiativei private.
Un exemplu grăitor este cazul antreprenorului bârlădean Ștefan Constantinciu, administratorul Tonic Medical Center SRL, care s-a trezit notificat că va fi obligat să plătească o supraimpozitare de 500% pentru o clădire dezafectată din strada Hamangiu nr. 1 — clădire pe care a cumpărat-o recent tocmai pentru a o salva de la degradare.
Imobilul în cauză este monument istoric, iar noul proprietar a demarat toate procedurile legale necesare pentru reabilitare. A fost obținut certificatul de urbanism, cu o valabilitate de doi ani, perioadă în care trebuie elaborate documentațiile tehnice și obținute autorizațiile prevăzute de lege.
Orice persoană familiarizată cu domeniul știe că reabilitarea unui monument istoric nu începe peste noapte, mai ales într-un sistem sufocat de birocrație. Cu toate acestea, Primăria pare să ignore realitatea și preferă să aplice sancțiuni fiscale în loc să sprijine un demers benefic orașului.
Într-o adresă transmisă Primăriei în data de 11 decembrie, avocatul societății subliniază clar că orice acțiune administrativă cu impact fiscal, aplicată înainte de expirarea termenului legal al certificatului de urbanism, poate fi considerată abuzivă.
Cu atât mai mult cu cât, timp de două decenii, administrația locală a tolerat pasiv degradarea clădirii sub proprietarii anteriori, fără penalizări, fără presiuni și fără soluții.
Mai mult, societatea a reușit cu dificultate să încheie un contract de proiectare cu unul dintre puținii arhitecți specializați în reabilitarea monumentelor istorice din zonă — un detaliu ignorat complet de municipalitate.
Supraimpozitarea de 500% nu reprezintă, în sine, o povară financiară majoră pentru Tonic Medical Center. Problema reală este mesajul transmis: lipsă totală de respect față de antreprenorii locali care investesc din bani privați pentru a salva clădiri de patrimoniu ce ar fi trebuit, în mod normal, să fie de mult reabilitate de administrația publică.
Societatea intenționează să redea strălucirea fostei Case Athanasiu, urmând exemplul pozitiv al Casei Oprișan, un alt imobil reabilitat care a schimbat în bine aspectul zonei.
Timp de 20 de ani, clădirea din strada Hamangiu nr. 1 a mutilat vizual centrul orașului. Ar mai fi rămas probabil încă pe atât, dacă un bârlădean cu posibilități financiare și respect pentru istoria locală nu și-ar fi asumat acest proiect dificil.
Este absurd să sancționezi un proprietar care a început legal procedurile de reabilitare, doar pentru că acestea se desfășoară lent într-un labirint birocratic — mai ales când vorbim despre un monument istoric.
Ironia supremă? Primăria Bârlad se află într-o situație similară cu Casa Guriță, aflată pe aceeași stradă, clădire de patrimoniu pe care municipalitatea intenționează să o reabiliteze. Probabil cu mai multă indulgență față de propriile întârzieri.
Adresa transmisă de avocatul societății a ajuns la mapa consilierilor locali, care, în ședința ordinară de vineri, 19 decembrie, vor trebui să se pronunțe asupra proiectului de hotărâre nr. 36, privind supraimpozitarea imobilului din strada Hamangiu nr. 1.
Contactat telefonic de Puls24.ro, Ștefan Constantinciu nu a dorit să facă niciun comentariu cu privire la acest subiect.
La Bârlad doar DNA-ul ne mai scapă de primarii in funcție