Ghiță Pristanda la Consiliul Local Bârlad? Reproșuri și acuzații după numărarea controversată a voturilor

Discuții în contradictoriu, reproșuri, tonuri ridicate, multă gălăgie, ieri, în ședința Consiliului Local Municipal Bârlad. Ședința, care nici măcar nu fusese anunțată pe site-ul sau pagina Primăriei, părea cât se poate de liniștită, proiectele treceau în doi timpi și trei mișcări, până când armonia a dispărut. S-a întâmplat după votarea proiectului 2 peste ordinea de zi, cu privire la stabilirea taxelor speciale, precum și altor taxe și tarife locale pentru anul 2026.

Cătălin Haret, secretarul municipiului, a numărat 12 voturi pentru. Atâtea i-au ieșit, deși numărul consilierilor care s-au abținut sau au fost împotrivă a fost de opt și doar zece au votat pentru, în condițiile în care în sală au fost 18 prezenți.

Pentru ca proiectul să treacă, un proiect important pentru primarul Dumitru Boroș, întrucât aduce bani la buget, ar fi fost nevoie de 11 voturi.

Cătălin Haret a văzut că liberalul Ionel Pasat nu a ridicat mâna și deși știa că nu putea decât să se abțină sau să voteze împotrivă, l-a numărat ca și cum ar fi votat pentru.

Cel care a constatat că secretarul a numărat precum Ghiță Pristanda, a fost consilierul independent Bogdan Sârbu, cel mai atent consilier, atunci când vine vorba momentul votului.

Dându-și seama că toată opoziția prezentă în sală s-a abținut sau a votat împotrivă, consilierul Traian Petcu a cerut să se reia votul, pentru că nu s-au întrunit decât zece voturi pentru, iar proiectul trebuia respins.

Și colegul său de partid, Ionel Pasat, a atras atenția secretarului că în Consiliul Local procedura de vot nu se respectă și că cei care nu ridică mâna sunt trecuți la consilieri care votează.

Au urmat câteva minute bune de discuții în contradictoriu, în care primarul și-a spus punctul de vedere, dar și consilierii. Aceștia din urmă au răbufnit pentru că nu e prima dată când votul lor este ignorat sau schimbat, mai ales în cazul unor proiecte „sensibile”.

Evident că primarul nu a dorit reluarea votului, motivând că nu este conform procedurii, și, iritat de faptul că Ionel Pasat devenise mult prea vocal față de obicei, i-a transmis să se limiteze în declarații, pentru că „tinde să devină o umbră”.

Nu știm exact la ce fel de umbră s-a referit primarul, dar este evident că opoziția din Consiliul Local constată existența unei umbre, și anume maniera antidemocratică în care decurg lucrurile în legislativul local.

Ar fi fost de dorit ca primarul să-i întrebe măcar pe cei opt consilieri cum au votat, așa cum s-a întâmplat cu câteva minute înainte, la un alt proiect, când, după vot, edilul a avut o mare curiozitate să afle cine a votat pentru și cine împotrivă. Este vorba despre proiectul privind înființarea cartierului rezidențial din zona străzii Mihai Eminescu, pentru care atât primarul, cât și viceprimarul manifestă un mare interes, împreună cu Iulian Bîca, ce deține deja un teren în zonă.

Nu s-a întâmplat asta în cazul proiectului privind taxele, pentru stabilirea adevărului urmând a se viziona înregistrarea ședinței și a se constata dacă au fost 10, 11 sau 12 voturi pentru.

Având în vedere cele petrecute ieri, bârlădenii pot constata cam în ce manieră se numără voturile la proiecte importante inițiate de primar, astfel încât acestea să fie adoptate.

În urmă cu câteva luni, printr-un amendament al consilierilor USR, s-a votat alocarea de bani pentru achiziționarea unei stații de sonorizare și a unui sistem electronic de vot, astfel încât ședințele să poată fi ascultate cu acuratețe de către cetățenii interesați, iar numărătoarea voturilor să se facă corect.

Cu certitudine că acest sistem nu va fi achiziționat, pentru că nu există niciun interes pentru corectitudinea votului, mai ales la proiectele importante, care, culmea, apar peste ordinea de zi, uneori chiar cu o oră – două înainte.