Consilierii locali bârlădeni contestă raportul de lichidare al Reiser și pregătesc acțiunea în instanță

Consilierii locali bârlădeni nu abandonează lupta pentru adevăr în fața lichidatorului societății Reiser SA. Neregulile apărute în cadrul procesului de lichidare îi îndreptățesc să intenteze o acțiune în instanță. Consilierii au formulat un răspuns pe care lichidatorul, Casa de Insolvență Moldova SPLR, l-a solicitat legislativului local printr-o cerere de inițiere transmisă pe 18 iunie.

Lichidatorul solicita îndreptarea așa-zisei erori materiale relativă la menționarea eronată a onorariului, care ar fi trebuit, spune el, să fie de 10.000 de lei pe lună și nu 10.000 de lei pentru întreaga activitate care s-a întins pe 11 luni.

În răspunsul întocmit de consilieri se invocă articolul 424, Cod Procedură Civilă, care stabilește că erorile materiale sunt doar greșeli de redactare, modificarea prețului contractului nefiind o eroare materială.

Consilierii locali nu au aprobat raportul de lichidare prezentat legislativului local (acționar unic al Reiser), tocmai pentru că acest document conține anumite inadvertențe, iar contractul de prestări servicii ar conține mai multe greșeli, care nu pot fi trecute cu vederea.

În plus, raportul de lichidare trebuia predat în 15 zile de la întocmirea, către Registrul Comerțului, lucru care nu s-a întâmplat. Lichidatorul spera că membrii Consiliului Local vor iniția și adopta o hotărâre prin care să se îndrepte așa-zisa eroare materială.

Ar fi fost în favoarea lichidatorului, dar cei care ar fi fost buni de plată ar fi fost consilierii. Cum aceștia nu vor să fie părtași la o ilegalitate, nu vor iniția o astfel de hotărâre de Consiliu.

Conform legii, de îndată ce raportul de lichidare va fi depus la Registrul Comerțului, va fi publicat în Monitorul Oficial. În termen de 30 de zile, dacă acționarul unic, respectiv Consiliul Local Bârlad, nu face opoziție, raportul este adoptat tacit.

Dar, spun consilierii locali, că nu e cazul, pentru că ei vor face opoziție, iar speța se va judeca la Tribunalul Vaslui, urmând ca dreptatea să fie stabilită, așadar, de instanță.

Opoziția Consiliului Local este justificată și de faptul că s-au descoperit în documente anumite inadvertențe, care ridică mari semne de întrebare. Bunăoară, consilierii au aflat în cadrul AGA, că există nu unul, ci două contracte. De asemenea, le-a prezentat trei rapoarte diferite.

În vreme ce lichidatorul le-a declarat în cadrul AGA că onorariul pe care trebuie să-l primească include și 2% din valori, contractul pe care îl aveau consilierii conținea sintagma „2% din bunuri”, la fel cum era specificat și în contractul aflat în posesia Compartimentului juridic din cadrul Primăriei. În plus, conform contractului, lichidatorul trebuia să primească 10.000 de lei pentru întreaga procedură de lichidare și nu pe lună.

Ciudat este că acesta a declarat unor membri ai Consiliului Local că nu a citit contractul în momentul în care l-a semnat și abia după șapte luni a constatat așa-zisa eroare materială, dar a încasat din contul societății 110.000 lei în total (10.000 de lei pe lună), sperând că la sfârșit, sub presiune, Consiliul Local va accepta îndreptarea „erorii materiale”.

Nu a fost așa, și în ciuda insistențelor și amenințărilor lichidatorului, care a trimis și un drept la replică publicațiilor care au scris despre acest subiect, legislativul local nu va ceda.

Cum lichidatorul nu a predat inventarul pe semnătură, utilajele și materialele de la SC Resier nu pot fi folosite de municipalitate pentru lucrări de reparații și întreținere a străzilor.

În ședința comisiei juridice din Consiliul Local, desfășurată ieri, Carmen Dima, președinta comisiei, a adresat un apel către consilierii locali, să rămână după ședința ordinară a Consiliului Local, de luni, pentru a semna notificarea ce urmează a fi trimisă lichidatorului. Prin aceasta i se comunică faptul că acționarul unic nu consideră că este vorba despre o greșeală materială în contractul încheiat cu acesta. De asemenea, i se solicită lichidatorului prezentarea procesului verbal de predare-primire a bunurilor societății.

„În calitate de acționar unic, noi, Consiliul Local, avem obligația de a notifica lichidatorul și a-i solicita predarea, printr-un proces verbal de predare-primire, a posesiei bunurilor către acționarul unic, transferul dreptului de proprietate urmând a se face abia după radierea societății. La acest moment, trebuie să semnăm notificarea, de aceea, vă rog să rămâneți la finalul ședinței de luni, pentru acest lucru. Lichidatorul va trebui să depună la Registrul Comerțului raportul de lichidare și să lase judecătorul să stabilească dacă există vreo eroare materială în acest contract de prestări servicii, sau nu.”, a declarat consiliera Carmen Dima.

Așadar, după cum stau lucrurile, acest litigiu va fi tranșat în instanță. Este greu de crezut că primarul, viceprimarul și administratorul public nu cunoșteau problema. Numai că, din punct de vedere legal, răspunzător de activitatea de la Reiser era acționarul unic, respectiv Consiliul Local, iar instanța nu stabilește moralitatea, ci legalitatea acțiunilor.