Cum s-a folosit administrația Boroș de banii unei asociații pe care acum vrea să o evacueze

Reacții care nu fac cinste unui consilier local. Carmen Dima, consilier local PNL, a acuzat, în ultima ședință a Consiliului Local Municipal Bârlad, asociația de protecție a animalelor „Seelen fur Seelchen” că ocupă abuziv o suprafață din proprietatea UAT-ului Bârlad, unde „are niște câini și nu vrea sub nicio formă să elibereze terenul.”

Această ieșire publică a consilierei Camen Dima, care este avocat de profesie, este cu atât mai regretabilă cu cât aceasta știa sau ar trebui să știe că nu este adevărat ceea ce a afirmat. De remarcat aici este că atunci când l-a rugat să dezvolte, primarul a evitat subiectul terenului cu pricina, deturnând discuția.

A fost doar o modalitate de a murdări imaginea Asociației „Seelen fur Seelchen”, care s-a ocupat ani de zile de adopția câinilor din Bârlad și care între 2016 – 2018 a îngrijit în padoc animalele, atât în cel public cât și în cel ridicat cu bani de la iubitorii de animale din Germania.

Nemții au strâns 250.000 de lei din donații, pentru ca la Bârlad să fie ridicat de la zero un padoc cu o capacitate de 250 de câini. Culmea, tocmai investiția pe care și-o atribuia edilul și cu care se lăuda în campania electorală din decembrie 2016, pentru alegerile parlamentare.

Iată ce declara Dumitru Boroș într-un articol electoral publicat pe site-ul b-o.ro, pe 5 decembrie 2016, când l-a invitat pe candidatul Daniel Olteanu în padocul privat: „Sunt bucuros că le pot da bârlădenilor o veste bună în ceea ce privește problema câinilor comunitari, problemă pe care mi-au semnalat-o în repetate rânduri oamenii de toate vârstele. Am reușit să finalizăm construcția, pe un fost teren viran, a padocului care va găzdui 300 de câini. Vorbim nu numai de spații împrejmuite, ci și de cuști din lemn amplasate în fiecare țarc. Amenajarea unui padoc modern la Bârlad a fost un obiectiv pe care mi l-am propus încă din luna iunie. Dar, nu am fi putut să începem să strângem câinii fără stăpân de pe străzi fără să avem un spațiu corespunzător în care să-i adăpostim. Sper ca, până la sărbătorile de iarnă din acest an să fie capturați cât mai mulți câini comunitari de pe străzile Bârladului, pentru ca bârlădenii să se poată simți în siguranță, așa cum e firesc într-un oraș civilizat.”

Adevărul este că Asociața „Seelen fur Seelchen” s-a bazat pe buna credință a autorităților locale, care i-au solicitat să construiască un padoc încăpător, cu o capacitate de 250 de locuri, pe lângă padocul public existent, care avea 150 de locuri, total insuficiente pentru numărul foarte mare de câini ce trebuiau strânși de pe stradă.

În baza contractului încheiat în iulie 2016, Asociația „Seelen fur Seelchen” primise un teren de 600 mp lângă Grădina Zoologică, pe care să construiască în cel mai scurt timp un padoc cu toate condițiile pentru 250 de câini, întrucât cel existent era subdimensionat. În paralel cu activitatea de la padoc, asociația a efectuat între 2016 – 2018, lunar, campanii de sterilizare gratuită a câinilor fără stăpân.

În ianuarie 2017 a fost semnat un act adițional la contractul de asociere în participație pentru prestarea serviciului specializat pentru gestionarea câinilor fără stăpân din municipiul Bârlad (foto), semnat de primarul Dumitru Boroș, președinta Asociației „Seelen fur Seelchen”, Luiza Lungu, de viceprimar, șeful Compartimentului Juridic și de șefa Serviciului Gospodărie Comunală și Locativă.

Așadar, Asociația „Seelen fur Seelchen” nu a ocupat terenul în mod abuziv, ci cu acordul Primăriei, recunoscut prin actul adițional. Construirea padocului s-a făcut fără autorizație, întrucât terenul nu avea făcută schița cadastrală, însă Primăria a îngăduit asociației să ridice în aceste condiții adăpostul, întrucât situația câinilor nu mai putea fi gestionată în mod corespunzător, urmând ca ulterior să reglementeze și acest aspect privind autorizația.

Reprezentanții Asociației „Seelen fur Seelchen” au depus o cerere de preautorizare a construirii, însă, actul a dispărut de la Primărie, dar copia există în posesia Asociației.

„I-am solicitat domnului primar, când mi-a propus să construiesc padocul, autorizație de construire dată de Primărie. Verbal, mi-a spus să-l construiesc așa, pentru că vom rezolva pe parcurs cu autorizația. Am crezut în bunele intenții ale primarului și am construit cu bani din sponsorizări primite din Germania, 250.000 de lei, un adăpost conform, cu țarcuri acoperite, cuști, sală de operație, magazie, depozit de mâncare etc. După doi ani, în 2018, nu am mai vrut să continuăm contractul pentru că Primăria dorea să prindem 100 de câini lunar, ceea ce însemna că trebuia să facem adopții foarte multe pentru a elibera spațiile unde să aducem alți câini. Cum acest lucru nu se putea realiza și ar fi însemnat să omorâm câini, am înștiințat Primăria că vom continua colaborarea doar dacă vom captura în continuare același număr de câini, 40 pe lună, dar am fost refuzați. În cele din urmă, ni s-a cerut să eliberăm terenul și am acceptat, cu condiția să-mi fie returnate sumele pe care noi le-am investit în construirea adăpostului. Eu am crezut în cuvântul primarului, pentru că nu mi-am închipuit că o autoritate locală poate juca alba-neagra cu noi, dar cam asta s-a întâmplat. După trei ani de la încetarea contractului, Primăria ne-a acționat în instanță, ceea ce am făcut și noi, pentru a putea fi despăgubiți, iar procesele se află pe rol.”, a declarat Luiza Lungu.

Președinta Asociației „Seelen fur Seelchen” spune că ar dori, cu banii pe care speră să-i recupereze de la Primărie, să construiască un alt adăpost pe un alt teren, întrucât la Bârlad este nevoie de o astfel de investiție.

Luiza Lungu a mai precizat că în ultimii ani a făcut cinci solicitări către Consiliul Local pentru închirierea, folosința gratuită sau concesiunea terenului pe care s-a construit adăpostul de lângă Grădina Zoo, dar nu a primit niciun răspuns și nici nu crede că solicitarea sa a ajuns să fie discutată în Consiliul Local.

Reprezentanta Asociației spune că nu a ocupat abuziv sub nicio formă terenul, iar faptul că an de an a plătit impozit la Primărie dovedește acest lucru. Întrebarea care se pune este cum de asociației i-a fost impus să plătească impozit pe teren, dacă nu este proprietar al acestuia?

Prezentarea incorectă a situației de către consiliera Carmen Dima este o nouă jignire la adresa ONG-ului și reprezintă o manieră josnică de a sancționa refuzul categoric al asociațiilor de protecție a animalelor de a se prezenta la licitație, ceea ce a creat un mare deranj conducerii Primăriei, care acum nu știe pe unde să scoată cămașa pentru a scăpa orașul de câini.

„Ne surprinde atitudinea unor persoane din administrația locală în contextul în care în ultimii 8 ani am întins mereu o mână de ajutor în rezolvarea problemei câinilor fără stăpân, fiind constant ignorați în ceea ce privește programele de sterilizat în masă, de informare privind legile legate de câinii cu stăpân.

Într-un oraș civilizat cum am auzit că își dorește o anumită persoană, municipalitatea ar trebui să incurajeze inițiativele ONG-urilor, fie că acestea se ocupă de animale sau nu, pentru că activitățile noastre sunt în folosul comunității, a tuturor cetățenilor indiferent de culoarea politică.

În ceea ce privește folosirea abuzivă a TERENULUI, SPAȚIUL aparținând organizației, facem o distincție: TERENUL aparține municipalității și SPAȚIUL – organizației. Este construit de la 0 din donațiile cetățenilor germani.

  La acest moment suntem în litigiu, că NU s-a constatat faptul că ONG-ul ar folosi abuziv, că nu am avea un drept să folosim, acesta fiind rolul litigiului. Astfel, până la momentul în care se va pronunța instanța în dosarul în care este investit, NU folosim fără drept acest teren.

Așteptam o hotărâre a instanței și abia apoi ne vom lansa în afirmații publice dacă folosim cu sau fără drept, ceea ce ne așteptam să facă și persoanele publice care se presupune că au cunoștințe în domeniu. Acest teren este folosit în baza acordului în participațiune care a fost semnat de părți și din punctul nostru de vedere nu a încetat la momentul la care administrația susține, fapt dovedit și de existența unui litigiu pe rol.

Se duce constant o campanie de denigrare a organizațiilor de protecția animalelor în spațiul virtual și în ședințele de Consiliu de către anumite persoane, ținem să le amintim că rolul unui ONG de protecția a animalelor este fix acela de a le proteja și nu interesul bănesc (deci nu vă așteptați să ucidem animale cu 1500 lei), de care suntem acuzați, și nu facem parte din nicio organizație politică, pentru că noi considerăm ca această problemă este una apolitică.

Ne ocupăm de animale, de bunăstarea lor, suntem conștienți că e o chestiune de educație să ne fie înțeleasă activitatea, motiv pentru care avem colaborări cu învățători și elevi din Bârlad. Ne dorim un oraș cu animale îngrijite și implicit oameni fericiți.”, a transmis președinta Asociației „Seelen fur Seelchen”.