S-a găsit țapul ispășitor. În stilu-i caracteristic, atunci când nu vrea să-și asume greșelile, primarul Dumitru Boroș dă vina pe alții. Zilele trecute, într-o emisiune la un post TV din Vaslui, întrebat despre problema câinilor comunitari, edilul Bârladului a declarat că situația s-ar rezolva dacă ar exista la padoc „un medic care își asumă respectarea legii”.
Cu alte cuvinte, un medic care să eutanasieze câinii fără decizia unui împuternicit al primarului, contrar prevederilor legii. Medicul veterinar de la padoc este un simplu executant al manoperei, așa cum se stipulează în contract. Măsura eutanasierii trebuie asumată de către Primărie.
Câinii din padoc nu sunt nici ai medicului veterinar, nici ai ONG-urilor, ci ai municipalității, așa că Primăria decide în privința vieții animalelor care nu sunt adoptate în termenul prevăzut de lege.
Declarația primarului, referitoare la refuzul medicului de a ucide animale fără o decizie a primarului sau unui împuternicit, se poate interpreta ca o evitare a asumării eutanasierii câinilor după termenul legal.
Interesant ar fi fost ca primarul să spună și de ce animalele nu sunt sterilizate când intră în padoc, așa cum prevede legea. De ce a dispus ca acestea să nu fie sterilizate decât atunci când sunt adoptate? Se ajunge la situația în care câinii sunt mult mai agresivi sau chiar se înmulțesc în padoc.
Unde-i lege nu-i tocmeală, iar DSVSA ar trebui să verifice această informație pe care ne-au dat-o inclusiv persoanele care au adoptat câini din padoc și care au așteptat ca animalele să fie sterilizate, deși erau găzduite în adăpost de săptămâni.
În aceeași emisiune televizată, primarul Boroș s-a lamentat că problema câinilor nu poate fi rezolvată din cauza presiunii cetățenilor care se opun prinderii animalelor, dar și a ONG-urilor cu care a avut tot felul de divergențe.
Edilul s-a lăudat, în schimb, că, recent, a trimis spre adopție peste 100 de câini, lăsând să se înțeleagă că meritul ar aparține Primăriei, când, în realitate, este al ONG-urilor. A acestor asociații cu care Primăria se află de fapt în proces, după ce le-au fost deconectate abuziv camerele de supraveghere montate în adăpostul public în mod legal. Asta pentru a nu mai putea fi probate abaterile de la legea privind activitatea în adăposturile publice.
După ce Primăria a dispus trecerea padocului public în subordinea Direcției de Cultură și a adus, fără nicio inițiere prealabilă, o bibliotecară care să se ocupe de câini, recent, a hotărât transformarea Compartimentul de gestionare a câinilor fără stăpân în Serviciu de gestionare a acestor animale. Singura schimbare este în privința denumirii și a organigramei. Aceasta va cuprinde în plus un post de șef de serviciu, în care, probabil, Primăria își pune mari speranțe.
Dacă, în zece ani de administrație Boroș, activitatea de la padoc nu a avut niciun fel de eficiență, ce se poate întâmpla în continuare? În lipsa sterilizării în masă, cu bani de la buget, nu se va rezolva nimic.
Cu vocea destul de stinsă, primarul Boroș și-a încheiat interviul la TV cu declarația că încearcă să aloce sume de la bugetul local pentru sterilizarea câinilor cu stăpân. Ca și cum în anii trecuți ar fi alocat sume importante, care să conteze în prevenirea înmulțirii necontrolate a câinilor.
S-au scris sute de articole pe tema problemei câinilor comunitari, dar nu s-a rezolvat nimic. În schimb, retorica Primăriei, este aceeași – ONG-urile, iubitorii de animale sunt de vină și, mai nou, și medicul de la padoc.
