Cazul padocului din Bârlad ajunge la Parlamentul European, printr-o petiție a avocatului Filimon Budăi

S-a ajuns prea departe și trebuie intervenit urgent pentru respectarea drepturilor animalelor și a legislației europene și naționale în materie. Aceasta este părerea bârlădeanului Filimon Budăi, avocat de profesie și mare iubitor de animale.

Evenimentul nedorit petrecut zilele trecute la padocul public din Bârlad, când zeci de câini au fost eutanasiați în condiții dubioase, prezentat de altfel în presa locală și națională, l-au determinat pe avocatul bârlădean să înainteze un memoriu către Consiliul Local Municipal Bârlad, în speranța că cei din conducerea orașului vor lua măsuri, astfel încât asemenea atrocități să nu se mai întâmple.

Avocatul solicită, printre altele, nu doar respectarea legislației în vigoare, ci și transparență din partea autorităților față de cetățeni, presă și ONG-uri care luptă pentru drepturile animalelor.

„MEMORIU

Către:

Consiliul Local al Municipiului Bârlad

Str. 1 Decembrie nr. 21, Bârlad, cod poștal 731182, jud. Vaslui

De la:

Budai Filimon – avocat, cetățean al municipiului Bârlad

Subiect: Strigătul celor 100 de suflete nevinovate – Apel la compasiune,

conștiință și justiție

Stimați membri ai Consiliului Local,

Mă adresez dumneavoastră cu sufletul greu, cu ochii umezi și cu vocea stinsă de durere.

Scriu acest memoriu nu doar în calitate de avocat, ci ca om. Ca ființă umană care a învățat să iubească viața în toate formele ei – mai ales în cele lipsite de apărare:

animalele.

În urmă cu puține zile, în liniștea crudă a unui adăpost din orașul nostru, peste 100 de câini au fost uciși. Nu e vorba de o cifră. E vorba de vieți. De suflete. De ființe care au iubit omul, în ciuda faptului că omul le-a abandonat. Care au sperat. Care s-au zbătut să trăiască. Care ne-au așteptat cu ochii lipiți de gard, crezând până în ultima clipă că le vom salva.

Și ce au primit în schimb? Un ac. Otravă. Tăcere. Moarte. Sacii negri în care au fost aruncați nu au închis doar trupuri, ci au închis rușinea unui oraș întreg.

Am văzut fotografii. Am ascultat mărturii. Am simțit un gol în stomac. Un nod în gât. Nu se poate descrie în cuvinte suferința unui câine care tremură știind că urmează ceva rău.

Nu putem înțelege decât dacă suntem dispuși să ne punem, măcar pentru o clipă, în locul lor: într-o cușcă rece, fără apă, fără alinare, doar cu mirosul fricii din jur.

Unii dintre acești câini erau deja adoptați. Aveau nume, aveau boluri de apă pregătite, lese și stăpâni care îi așteptau. Alții erau îngrijiți zilnic de voluntari, de iubitori de animale, de copii care mergeau acolo cu speranță. Acești oameni nu vor uita niciodată.

Nici mirosul morții, nici trădarea administrației, nici ușa adăpostului care s-a închis definitiv peste o crimă colectivă.

Domnilor consilieri, ați fost aleși nu doar să votați bugete, ci să apărați demnitatea comunității. Astăzi, în numele acelor 100 de suflete – și în numele celor care nu pot vorbi – vă cer să ascultați. Să nu vă întoarceți privirea.

Acești câini nu vor mai putea lătra. Dar sângele lor e pe asfalt. În ochii noștri. În privirea copiilor care întreabă: „Tati, de ce i-au omorât?”. Ce le răspundem?

Vă rog să înălțați acest caz la nivelul umanității, nu al birocrației. Nu invocați proceduri.

Nu aruncați vina. Asumați-vă! Dați un exemplu de compasiune și curaj civic!

SOLICIT:

1. Să se constituie o comisie specială de anchetă internă privind aceste omoruri în masă;
2. Să fie trași la răspundere cei care au decis, executat sau acoperit aceste acte;
3. Să transformați Adăpostul Public Bârlad într-un spațiu de protecție și transparență, unde nimeni nu moare pe ascuns;

4. Să adoptați o politică locală clară pentru protecția și bunăstarea animalelor, cu

implicarea comunității și ONG-urilor;

5. Să organizați o ședință publică în care să se discute aceste tragedii și să se asculte vocile cetățenilor și ale iubitorilor de animale.

Cu durere și speranță,

Budai Filimon

Avocat, cetățean al municipiului Bârlad”

La scurt timp după trimiterea acestui memoriu, avocatul a întocmit o petiție către Parlamentul European după ce a observat că autoritățile nu încearcă să rezolve problema, ci dimpotrivă.

În baza aceluiași comportament dictatorial prin care au ferecat porțile adăpostului public, mai nou, au înălțat o poartă în zona serelor, astfel încât accesul să fie cât mai dificil, chiar imposibil.

Avocatul Filimon Budăi a anexat în această petiție prezentarea stării de fapt, încălcările legale și temeiuri drept, gravitatea faptelor și câteva cereri adresate Parlamentului European.

„PETIȚIE

prin care supun atenției Parlamentului European situația gravă și revoltătoare a tratamentului aplicat câinilor fără stăpân în cadrul padocului public din municipiul Bârlad, România, administrat de autoritățile locale, cu încălcarea flagrantă a drepturilor animalelor și a legislației europene și naționale în materie.

1. Situația de fapt

Într-o zi neagră din luna iulie, autoritățile locale au ucis peste 100 de câini din adăpostul public Bârlad, ascunzând atrocitatea în spatele porților închise și încălcând flagrant legea și bunul-simț.
Totodată, începând cu luna iulie 2025, autoritățile locale au restricționat complet accesul publicului în zona adăpostului prin instalarea unor porți metalice ilegale, prevăzute cu încuietori și coduri, împiedicând cetățenii și organizațiile non-guvernamentale să monitorizeze starea animalelor sau să intervină pentru adopții ori asistență veterinară.

2. Încălcări legale și temeiuri în drept

1. Legislația europeană:
   – Art. 13 TFUE – prevede obligativitatea statelor membre de a ține seama de cerințele privind bunăstarea animalelor ca ființe sensibile.
   – Directiva 2010/63/UE – privind protecția animalelor utilizate în scopuri științifice, care reflectă principiile generale de protecție și bunăstare animală.
   – Carta Drepturilor Fundamentale a UE, art. 1 și 3 – referitoare la demnitatea umană și integritatea fizică și psihică, ce se aplică indirect și prin obligația statelor de a reglementa relația cu ființele sensibile.b. Legislația națională (România):
   – Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor, art. 5 și art. 7 – interzic maltratarea și uciderea animalelor fără motive legale sau medicale justificate.
   – OUG nr. 155/2001 privind gestionarea câinilor fără stăpân – prevede condiții clare privind capturarea, cazarea, îngrijirea și eutanasia câinilor, cu termene, decizii scrise și documente doveditoare.
   – HG 1059/2013, art. 11–14 – prevede obligația autorităților de a asigura transparență, acces public, posibilitatea adopției și supravegherea de către ONG-uri.

3. Gravitatea faptelor

– Uciderea în masă a peste 100 de câini într-un interval scurt de timp ridică suspiciuni de abuz, lipsă de justificare veterinară și nerespectarea normelor privind eutanasierea legală.
– Restricționarea accesului publicului prin bariere și porți cu încuietori încalcă principiile de transparență, control civic și dreptul la informare.
– Se suspectează inclusiv falsificarea fișelor de tratament și eutanasiere, distrugerea probelor și ascunderea corpurilor câinilor eutanasiați.

4. Cereri adresate Parlamentului European

Solicit Parlamentului European, prin Comisia de Petiții:

1. Să solicite autorităților române (Guvernul României, ANSVSA, Consiliul Local Bârlad) clarificări și documente privind:
   – numărul exact de câini eutanasiați;
   – motivele medicale sau legale;
   – accesul ONG-urilor și cetățenilor în padoc;
   – cine a dispus instituirea barierelor și porților metalice.

2. Să trimită această petiție Comisiei Europene pentru investigarea unei eventuale încălcări sistemice a legislației europene privind bunăstarea animalelor.

3. Să recomande includerea României pe lista statelor membre monitorizate privind gestionarea câinilor comunitari, alături de o propunere de mecanism european de control al padocurilor publice.

4. Să solicite autorităților române să oprească imediat orice formă de eutanasiere ilegală și să restabilească accesul publicului în padocul Bârlad.

5. Documente atașate (potențial):

– Dovezi foto privind porțile metalice și lipsa accesului public.
– Articole de presă și sesizări depuse la nivel local.
– Răspunsuri administrative (dacă există).
– Martorii pot fi puși la dispoziție la cerere.

În numele a zeci de iubitori de animale, organizații locale și sute de suflete nevinovate omorâte, solicităm intervenția fermă a instituțiilor europene pentru oprirea acestor crime împotriva ființelor sensibile și restabilirea statului de drept și a demnității umane.

Cu respect,
Av. Budai Filimon”

Avocatul Budăi este un mare iubitor de animale, adoptând în nenumărate rânduri câini de la padoc și salvând viața multora dintre ei. Poarta ridicată recent, care amintește de un lagăr sau de o închisoare, i s-a părut prea mult, mai ales că programul afișat pe aceasta este în afara legii.

Nu este posibil ca, la Bârlad, adăpostul public să fie deschis pentru adopții doar trei ore, între 12 și 15, când în toată țara adăposturile sunt deschise cel puțin opt ore, inclusiv la Vaslui.

Avocatul a declarat pentru Puls24.ro că accesul în adăpost se face foarte greu. Persoanele de contact nu răspund, de cele mai multe ori, la numerele afișate, ceea ce înseamnă că autoritățile urmăresc descurajarea celor care vor să intre în adăpost, să viziteze, să adopte sau să monitorizeze, cum este cazul ONG-urilor.

S-a ajuns până într-acolo încât, marți, cei de la Poliția Animalelor, veniți în control, au fost nevoiți să stea minute bune la poartă, până când paznicul de la sere a primit OK-ul pentru a permite accesul polițiștilor.

Contactat de Puls24.ro, avocatul Filimon Budăi a declarat: „De meserie sunt avocat, nu sunt membrul niciunui partid, nu fac politică, nu am afaceri. Trăiesc din munca de la Barou. Dar înainte de toate sunt om și iubesc animalele. Sunt niște suflete ca și noi și trebuie respectate. Nu putem fi criminali. Ce am văzut zilele trecute că se întâmplă în padoc, cum zeci de câini morți sunt cărați cu roaba și asta într-un secret total, m-a făcut să iau atitudine. Eutanasierile sunt legale, dar ele trebuie făcute atunci când s-au epuizat toate posibilitățile, toate șansele ca animalele să rămână în viață. Nu trebuie să adunăm câini ca să-i ucidem, ci trebuie să facem în așa fel încât să nu se înmulțească. Padocul ăsta e un lagăr  unde sunt aduși ca să fie uciși. Sunt atât de mulți câini pentru că nu sunt sterilizați. În aceste condiții se înmulțesc continuu, alocăm bani continuu și ucidem continuu. Și peste toate, multă secretomanie. Nu trebuie să ai prea multă carte ca să-ți dai seama că dacă cei de acolo îți îngrădesc accesul, nu manifestă transparență și înalță porți, o fac pentru că au ceva de ascuns. Ilegalități. Și acum vorbesc ca avocat. Sunt avocat ca și domnul Boroș, am fost colegi. Îl credeam un om onest, dar ceea ce s-a întâmplat în acest padoc în ultimii ani lasă loc de interpretări. Am trimis un memoriu la Primărie și aștept răspuns, iar în funcție de acesta voi ști ce pași voi face mai departe.”

Memoriul avocatului Budăi a ajuns la mapa consilierilor locali și normal ar fi ca în ședința de Consiliu de astăzi să fie analizat și dezbătut, în măsura în care conducerea Primăriei va rămâne în sală pentru a răspunde la întrebări.

În acest moment la padocul public vin zilnic doi muncitori din cei patru care au fost admiși la așa-zisul concurs, dar probleme sunt cu coordonatoarea padocului, care și-a dat demisia. Acesta fusese declarată singura admisă după proba scrisă, dar la interviu nu s-a mai prezentat. Se pare că neregulile din acel padoc, unde a lucrat câțiva ani, au făcut-o se renunțe la post.