Reiser și Primăria Bârlad, la „furat curent”

În loc să sprijine sterilizarea gratuită a câinilor cu stăpân, în cadrul unui parteneriat onest cu ONG-urile de protecție a animalelor, primarul Dumitru Boroș demonstrează pe zi ce trece că nu-și dorește acest lucru. Din atitudinea domniei sale reiese că nu vrea cu adevărat să stopeze cauza înmulțirii câinilor de pe străzi, pentru ca Reiser să aibă tot mai mulți câini de strâns și tot mai mulți bani de încasat.

Relația dintre Reiser și Primărie, pe de o parte, și ONG-uri, de cealaltă parte, s-a deteriorat la maximum după ce edilul a propus ca ONG-urile să facă sterilizările în adăpostul public, deși știa foarte bine că singura condiție cerută de acestea era ca sterilizările gratuite să se facă la obor, ca și până acum, nici într-un caz la padocul public.

Enervat că reprezentantele ONG-urilor bârlădene nu vor semna parteneriatul, Boroș și conducerea LDP Reiser au trecut la intimidări. Vineri, la padocul privat al Asociației pentru protecția animalelor „Seelen fur Seelchen”, de lângă padocul public, și-a făcut apariția o echipă a Primăriei și un reprezentant al E.On, pentru a prinde în flagrant „infractorii care fură curent” de la adăpostul public.

Printre cei veniți la fața locului s-a aflat și Adrian Arnăutu, de la Biroul de Presă al Primăriei, dotat cu un aparat foto cu care era pregătit să surprindă ilegalitatea comisă de reprezentanții ONG-ului.

Din păcate pentru el, nu a avut ce să fotografieze pentru a posta pe pagina Primăriei, întrucât echipa venită în control nu a constatat nicio neregulă.

Cu câteva zile în urmă, un angajat al Primăriei a venit în recunoaștere la padocul privat, i s-a spus că padocul privat este dotat cu generator și panouri fotovoltaice și în niciun caz nu este racordat la rețeaua electrică a padocului public.

Însă, conducerea Reiser și Primăria nu s-au lăsat convinse, așa că au trimis o echipă care să găsească cu orice preț dovezi că ONG-ul fură curent de la padocul public. Cum au venit, așa au plecat trimișii Reiser și ai Primăriei, dovedindu-se că ei fură curent (la figurat), și că nu există nicio infracțiune, așa cum ar fi vrut.

De altfel, nici la controlul DSV și al Gărzii de Mediu, sesizate de Reiser, nu s-a găsit nicio neregulă.

Cam aceasta este modalitatea în care doresc Reiser și administrația locală să implementeze așa-zisul parteneriat cu ONG-urile de protecție a animalelor.

În Caietul de sarcini al Serviciului de gestionare a câinilor fără stăpân și în contractul de delegare se precizează următoarele:

• la art. 11, lit c) din Caietul de sarcini,- „să realizeze sterilizarea si microciparea gratuite a minim 150 de câini cu stăpân, semestrial, în cadrul unor campanii de sterilizare, organizate în colaborare cu autoritatea publică locală și ONG-uri, în vederea reducerii înmulțirii populației canine de pe raza municipiului Bârlad.”

–         la Contractul de delegare, art. 8, lit. e) – „să realizeze sterilizarea si microciparea gratuite a minim 150 de câini cu stăpân, semestrial, în cadrul unor campanii de sterilizare, organizate în colaborare cu autoritatea publică locală și ONG-uri, în vederea reducerii înmulțirii populației canine de pe raza municipiului Bârlad.”

Așadar, pentru sterilizare, Reiser dorește colaborarea cu ONG-urile, care să o degreveze de cheltuieli importante, cu condiția însă ca operațiile să fie făcute în padocul public, adică ONG-urile să facă treaba celor de la Reiser.

ONG-urile nu pot să accepte această locație, din motive bine întemeiate, și ca urmare, sterilizările gratuite ale câinilor cu stăpân vor fi sistate la Bârlad. Pe 19 iulie urma să aibă loc o nouă campanie de sterilizare gratuită, dar ea nu se va mai desfășura la Bârlad, medicul ONG-ului urmând să se deplaseze la Murgeni, unde va steriliza gratuit cânii cu stăpân.

Concluzia trasă de ONG-uri este că Primăria Bârlad nu dorește reducerea numărului de câini care ajung în stradă, ci strângerea de către Reiser a cât mai multor patrupede, din rațiuni economice.

Controlul de vinerea trecută dispus de Primărie la padocul privat poate fi interpretat ca o intimidare a reprezentanților ONG-ului „Seelen fur Seelchen”, după ce Reiser s-a văzut obligată să reconecteze camerele de supraveghere instalate la padocul public de către un alt ONG, pe care angajații Reiser le-au deconectat în mod ilegal cu câteva săptămâni în urmă, deși se știa că există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în baza căreia au fost montate aceste camere.

Așadar, „infractorii” căutați erau chiar în padocul public administrat de Reiser și nu la padocul vecin.